纸原油风波又来了!多家银行提前移仓避险 投资者:让我少赚了 你赔!

http://www.dectz.com
2020-05-13 16:46
中国财经新闻报道_东方华亿财经网
【纸原油风波又来了!多家银行提前移仓避险 投资者:让我少赚了 你赔!】在本月的WTI2006合约转为WTI2007合约之际,...

K图 CL00Y_0

  到底要怎么做才能让人满意?似乎怎么做都是错的——最近,银行太委屈。

  上月的中行原油宝穿仓事件持续发酵,至今仍让多家银行心有余悸。

  这届投资者不好对付。因而,在本月的WTI2006合约转为WTI2007合约之际,多家银行不约而同地选择提前移仓。原本5月12日才移仓换月的合同,工行、建行、民生等银行在5月4日、5月5日左右就选择移仓了。

  万万没想到,原本“跌跌不休”的原油期货,居然就“杀了个回马枪”。自5月4日以来,WTI2006合约节节走高,一周上涨了15.4%。

  就这样跟赚钱行情擦肩而过,不甘心的投资者可是又不干了。他们认为,银行未按合同约定时间移仓,让自己“赚少了”。

  “口口声声说为了客户,却擅自修改规则提前移仓,让我被割了韭菜!”一位投资者愤愤不平道。

  “我们本意是防止原油波动太大带来的风险,现在投资者的抱怨真是防不胜防。好心办坏事,啥都赖银行呗。”一位银行客户经理两手一摊表示很无奈。

  投资者难满意,银行太委屈

  近日,一位投资者在网络投诉平台——“黑猫投诉”上发帖称,工行账户原油期货近日私自转期。他要求赔偿、道歉、让银行整改服务。

  该投资者持有的WTI2006合约有1485.3桶原油,价格为144.87元/桶。5月5日,银行移仓换成WTI2007合约,按当日WTI2007合约价格计算,该投资者持有1329.4桶,调整后价格为161.85元/桶,持有桶数少了155.9桶。

  目前,多家国有大行遭到投资者的类似投诉。许多投资者质疑银行未打电话通知就自行进行移仓。面对近期原油期货价格上涨的行情,他们原本喜滋滋地以为可以“闷声发财”,但最后却只是“空欢喜一场”。

  小编查阅了5月4日到5月11日WTI2006合约的价格波动情况:5月4日WTI2006合约收盘价为21.1美元/桶,到11日收盘为24.35美元/桶,涨幅为15.4%。同时,5月4日,WTI2007合约收盘价为23.52美元/桶,到5月11日收盘价为25.48美元/桶,涨幅为8.3%。

  这意味着,在5月4日移仓换月之后,投资者不仅失去了更高收益的可能,还要承担更高的换仓损耗。

  有意思的是,工商银行等多家银行在4月中旬提前将WTI2005合约换成WTI2006合约,躲过了油价暴跌成负值的悲剧,让投资者“虎口脱险”。

  随后,国际油价暴涨暴跌。4月22日,中行原油宝穿仓事件发生之后,多家银行纷纷公告暂停账户原油新开仓。民生银行更是自5月1日起连发12条账户能源交易风险提示,就怕客户错过了及时平仓的时机。

  然而,针对这次银行的提前移仓,投资者却不买账了,称银行的行为让自己“赚少了”。

  那么,银行需要为提前移仓担责吗?在这起事件中,银行是否为投资者尽职操作,各个环节的风险提示是否充分?诸如此类的问题成为市场所关注的焦点。

  究竟谁对谁错?

  工行提前移仓换月,是否起到了尽职保护投资者利益的作用?

  北京金诚同达律师彭凯:遇到重大情况,合约解释者可根据情势变更原则,具体情况具体分析。银行一般的条款会约定管理人或操盘人相应的移仓权限,或保底条款,认定管理方的权利与职责。

  极端“黑天鹅”情况未出现时,银行可能不会发具体条文,但可根据市场情况提前调整。尤其是有中国银行案例在先,银行每一步操作都非常谨慎,出于止损的意图赋予自己相应的权限。

  银行需不需为自己提前移仓承担责任,本质要看银行界定自己是通道,还是操盘手。如果是操盘手角色,他可以援引一些条款说,自己是出于止损的心态,帮客户去操作。如果是通道角色,那银行违背客户心理提前移仓,可能会承担一定责任。

上一篇: 特朗普再呼吁美联储实施负利率!首席市场策略师竟称没有理由不做多黄金?

下一篇:大跌之后必有大涨?周期的力量到底有多大

相关报道